We are agreed that because the comp

We are agreed that because the company was aware by March 1987 that it would be answering a human rights claim that Mr. Tweedie's error and the bureaucratic delays which flowed from that error are not significant to the position of the company.

Resultaten (Nederlands) 1:

We zijn het erover eens dat omdat het bedrijf op de hoogte was van maart 1987 dat het een vordering van de rechten van de mens dat Mr. Tweedie beantwoorden zou's fout en de bureaucratische vertragingen die uit die fout stroomde niet significant naar de positie van het bedrijf zijn.

Resultaten (Nederlands) 2:

We zijn het erover eens dat, omdat het bedrijf op de hoogte was van maart 1987 dat het zou beantwoorden van een mensenrechten beweren dat de heer Tweedie's fout en de bureaucratische vertragingen die voortvloeiden uit die fout niet significant zijn voor de positie van de onderneming.