animal testing of cosmetics shouldn

animal testing of cosmetics shouldn't be banned. It is somewhat necessary to be able to test products before they are provided to the general public. If more companies invested in natural products, then there would be less need for testing. But even 'all natural' formulations may still need testing. Clinical trails are needed for pharmaceuticals as well, and can prevent many lawsuits.

Resultaten (Nederlands) 1:

dierproeven voor cosmetica niet zou moeten worden verboden. Het is enigszins moeten zitten kundig voor producten testen voordat ze aan het grote publiek worden verstrekt. Als meer bedrijven geïnvesteerd in natuurlijke producten, dan zou er minder noodzaak voor het testen. Maar zelfs 'all natural' formuleringen kunnen nog moeten testen. Klinische paden zijn nodig voor farmaceutische producten alsmede, en kunnen voorkomen dat vele rechtszaken.

Resultaten (Nederlands) 2:

dierproeven voor cosmetica mag niet worden verboden. Het is enigszins noodzakelijk kunnen producten te testen voordat deze aan het grote publiek. Als er meer bedrijven in natuurlijke producten geïnvesteerd, dan zou er minder behoefte aan het testen zijn. Maar ook 'all natural' formuleringen kunnen nog moeten worden getest. Klinische proeven zijn nodig voor farmaceutische producten als goed, en kan voorkomen dat veel rechtszaken.

Resultaten (Nederlands) 3:

Van dieren voor het testen van kosmetische produkten niet moet worden verboden.In de aan het publiek aangeboden producten nodig zijn voordat de eerste test van hun producten.Als er meer investeringen in het natuurlijke producten, dan is het niet nodig om te testen.Maar ook al is de formulering van "natuurlijke" kan het nog niet getest.De klinische weg is en kan worden voorkomen dat de medicijnen nodig, veel rechtszaken.