Russet

Russet

Resultaten (Nederlands) 1:

Roestrug

Resultaten (Nederlands) 2:

Roodbruin

Resultaten (Nederlands) 3:

Het gebruik van secundaire gegevens de omvang van de steekproef aanzienlijk groter dan het gebruik vanDe belangrijkste bron van gegevens en de vermenging van de bron.In drie van de variantie - analyseDe onafhankelijke groep van primaire, secundaire en gemengde gegevens zijn er aanzienlijke verschillen tussen de in de steekproef vondenDe omvang van de groep (6.02, tussen 0005).Na de test met Duke dat verschillen tussen de kleine en middelgrote bron van gegevens.De gemiddelde, met name van de gebruikers van de gegevens het gebruik van 175 gevallen, terwijl het gemiddelde voor de secundaire gegevens van 1250.De tweede keer mengen en dat er aanzienlijke verschillen tussen de gegevens van de gegevens van de gebruikers, zelfs als het slechts 182 patiënten gemiddeld.Het resultaat is het gevolg van de lage gemengde gegevens, die heeft geleid tot lage statistiek van macht.De resultaten kunnen zijn dat door een aantal zeer grote gegevens monster scheefheid van invloed zijn op het scheppen van onze herhaalde analyse, door niet - parametrische Wilcoxon test, maar ook dat de omvang van de steekproef van de in de eerste en tweede bron van gegevens zijn er aanzienlijke verschillen tussen de (χ = 47.06, P < 0001).